בתיק זה בו ייצג עו"ד חנן ג'בסקי ממשרד יאיר קורן, דובר על קטין אשר תקף במספר הזדמנויות קטין אחר, תוך שבאחת הפעמים אף השפריץ עליו גז מדמיע. בסופו של יום ולאחר דין ודברים עם התביעה המשטרתית, הוסכם כי הנאשם יתנצל בפני קורבן העבירה,,יבצע מספר שעות התנדבות, ובתמורה התיק כנגדו ייסגר.
קרא עודבמסגרת תיק של תקיפה חמורה בו ייצג עו"ד יאיר קורן, הודיעה המאשימה על חזרתה מכתב האישום נוכח בקשה לחומרי חקירה שהגיש עו"ד יאיר קורן. לאחר מכן חזרה בה המאשימה מכוונה זו בטענה כי נתגלו ראיות חדשות שמחזקות את החשד כנגד הנאשם. בסופו של יום ביטל בית המשפט את כתב האישום נוכח טענה של הגנה מן הצדק שהעלה עו"ד יאיר קורן.
כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירת תקיפה בנסיכות מחמירות.
נאשם 2 יוצג ע"י עו"ד יאיר קורן. במסגרת בקשה שהגיש עו"ד יאיר קורן לגילוי חומר חקירה חסוי, הודיעה התביעה המשטרתית שתחזור בה מכתב האישום. מספר שבועות לאחר מכן חזרה בה התביעה מכוונתה לחזור מכתב האישום בטענה כי התגלתה ראייה חדשה שאינה מצדיקה חזרה מאישום. לאור התנהלות זו העלה עו"ד יאיר קורן טענה של הגנה מן הצדק, ולפיה הודעת התביעה על חזרה מכתב האישום הינה מחייבת. בסופו של יום בהחלטה מנומקת קיבל בית המשפט את עמדת עו"ד יאיר קורן והורה על ביטול של כתב האישום.
בית המשפט קבע כי בנסיבות דנן ניהול ההליך עומד בסתירה לזכות הנאשם להליך הוגן ופסק כי על המאשימה לעמוד בהתחייבויותיה בכל הנוגע לנאשם 2 ומשכך לבטל את כתב האישום בעניינו.
"סבורני כי התועלת מהותרת כתב האישום על כנו אינה שווה לנזק שייוצר. כאשר הנזק אינו רק לאינטרס הציפייה המוגן של הנאשם כי אם לציבור בכללותו ופגיעה באמינות גורמי האכיפה"
כנגד קטין המתגורר באחד מהיישובים הסמוכים לירושלים הוגש כתב אישום בגין החזקת סמים שלא לשימוש עצמי וכן אישום נוסף בגין החזקת סמים לשימוש עצמי. לאחר עבודה מאומצת של משרד עו"ד יאיר קורן הסכימה התביעה לחזור בה מכתב האישום שהגישה וזאת לאחר ששוכנעה כי אין די בראיות שאספה המשטרה בכדי להביא להרשעת הקטין. מצ"ב עותק מושחר של כתב האישום ופרוטוקול הדיון בבית המשפט בו חזרה המאשימה מכתב האישום.
קרא עודבתיק זה בו יוצג הנאשם ע"י עו"ד חנן ג'בסקי ממשרד עורכי דין יאיר קורן, הואשם הקטין בעבירה של נהיגה בשכרות ובנהיגה ללא מלווה. על פי החוק קיימת פסילת מינימיום של שנתיים לנאשמים המורשעים בעבירה של נהיגה בשכרות. הנאשם הודה בתיק ונפסל לתקופת ביניים בת 8 חודשים במהלך המשפט. בסופו של יום נמנע בית המשפט מהרשעת הנאשם, הסתפק בפסילת הביניים בת 8 חודשים וגזר את דינו באופן של פסילה על תנאי, התחייבות, קנס ו-50 שעות לתועלת הציבור.
מצ"ב גזר הדין וכתב האישום
במסגרת ערר על החלטת בית משפט השלום ולפיה קיימות ראיות לכאורה כנגד נאשם בעבירות אלימות, מאפשר בית המשפט המחוזי לסנגור להציג ראיות הגנה לעיני בית המשפט בלבד וללא חשיפתן לעיני התביעה, על מנת שלא לחשוף את קו ההגנה של הנאשם. התיק הוחזר לבית משפט השלום לשם שקילה מחדש של החלטתו
קרא עוד