עדות כנגד בן זוג בהליך הפלילי

עדות כנגד בן זוג בהליך הפלילי

סמכות להזמין עדים
1. (א) מותר להזמין כל אדם ליתן עדות שהיא קבילה ושייכת לענין; והוא, כשאין הוראה אחרת בפקודה זו.
(ב) בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, לסרב להוציא הזמנה אם אין בה צורך או אם ראה שנתבקשה למטרה שאיננה גילוי האמת.

הכל כשרים להעיד
2. הכל כשרים להעיד בכל משפט, בכפוף לאמור בסעיפים 3 ו-4, ואין אדם פסול להעיד מפני שהוא בעל דין בתובענה אזרחית, או מתלונן או נאשם במשפט פלילי, או מפני שהוא מעבידו, עובדו, בן זוגו או קרובו של התובע, המתלונן, הנתבע או הנאשם, או מפני שהורשע או נושא עונש על עבירה.
סייג לעדותם של בני זוג

3. במשפט פלילי אין בן זוג כשר להעיד לחובת בן זוגו, ואין כופים אותו להעיד לחובת אדם המואשם יחד עם בן זוגו בכתב אישום אחד.

סייג לעדותם של הורה וילד
4. במשפט פלילי אין הורה וילד כשרים להעיד האחד לחובת משנהו, ואין כופים אחד מהם להעיד לחובת אדם המואשם יחד עם משנהו בכתב-אישום אחד.
עדות מותרת
5. הסייגים שבסעיפים 3 ו-4 לא יחולו במשפט פלילי בשל אחד מאלה:
(1) חבלת גוף או אלימות או איום באחד מאלה;
(2) עבירה לפי סעיפים 337 או 362 לחוק העונשין, תשל"ז–1977 (להלן - חוק העונשין), או לפי סימן י' בפרק ח' ולפי סימנים ה' או ו'1 בפרק י' לחוק העונשין, שעבר בן זוג נגד בן זוגו, הורה נגד ילדו או ילד נגד הורהו;
(2א) עבירה לפי סעיף 287 לחוק העונשין, לעניין הפרת צו הגנה לפי חוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א–1991, או לעניין הפרת צו שיפוטי אחר לפי כל דין, שעניינו הגנת בן זוגו, ילדו או הורהו של המפר, מפניו;
(3) עבירה לפי סעיפים 244 עד 246, 249 ו-249א לחוק העונשין, שנעברה בקשר לאחת העבירות המפורטות בסעיף זה;
(4) נסיון לעבור אחת העבירות המפורטות בסעיף זה.
עדות לזכות בן משפחה ראיה לחובתו
6. נקרא בן זוג להעיד לזכות בן זוגו, או נקרא הורה או ילד להעיד זה לזכותו של זה, תהא העדות, בין בחקירה ראשית ובין בחקירה שכנגד מטעם התביעה, כשרה לשמש ראיה להוכחת אשמתו של הנאשם.

סייג לעדותם של בני זוג
במשפט פלילי אין בן זוג כשר להעיד לחובת בן זוגו, ואין כופים אותו להעיד לחובת אדם המואשם יחד עם בן זוגו בכתב אישום אחד.
הסבר: מדובר בעדים מטעם התביעה במשפט פלילי הבאים להעיד לחובת הנאשם או בן זוגו. במונח בני זוג הכוונה להגדרה המסורתית היינו נשואים עפ"י הדין בישראל, חשוב שיהיו נשואים ביום מתן העדות ולא בהכרח ביום ביצוע העבירה. (הלכת דרשני)
בן זוגו של נאשם אינו כשיר להעיד לחובתו במשפט פלילי , וגם אם ירצה לא יכול לעשות כן, ואף לא כופים את בן הזוג להעיד לחובת אדם המואשם יחד עם בן זוגו בכתב אישום אחד, מדובר בצירוף נאשמים בכתב אישום אחד ואין זה משנה אם שותפים לעבירה הם או לא.
הרציונאליים לחוק זה הם הטעם הדתי של בני זוג מאוחדים, קרבת הזוגיות שתשפיע על העדות, והחשש מפני פירוק המשפחה.
פעמים רבות אנו כעורכי דין פליליים נשאלים מה קורה במצבים בהם בני הזוג על סף גירושין, חיים בנפרד ואינם מנהלים יותר משק בית משותף, לכאורה ניתן להניח כי במקרים מעין אלה יכולה בת הזוג להעיד לחובת בן זוגה. התשובה שניתנה לכך בספרות ובפסיקה הינה חד משמעית.
המלומד י' קדמי, בספרו " על הראיות, חלק ראשון, מהדורה משולבת ומעודכנת, תש"ע – 2009 ", בעמוד 441, מציין כי:

" "בני זוג" לעניין זה – הם אלה שהדין בישראל מכיר בנישואיהם,
ואין נפקא מינה אם חיים הם בנפרד. "ידוע" או "ידועה בציבור"
אינם נחשבים כבני זוג בהקשר הנדון כאן. ומקום שהדין החל על
הנישואים רואה בבני זוג "ספק נישואים" החייבים בגט גירושין,
רואים אותם כ "בני זוג" אפילו אם במרשם התושבים אין הם
רשומים כ "בני זוג ".

ומכאן, "בני זוג" הינם אלה הנשואים זה לזו בנישואים שהדין הישראלי מכיר בהם. לכן, שניים הנשואים זה לזו לפי הדין הישראלי, הינם "בני זוג", לעניין הוראת סעיף 3 לפקודה, אף שהינם חיים בנפרד ולא מקיימים משק בית משותף, ובהתאם, אין האחד מהם כשיר להעיד לחובת האחר. בית המשפט המחוזי בירושלים, בתיק ת"פ ( ירושלים ) 4/84, ציין, לעניין זה, את הדברים שלהלן:
" הטענה הראשונה של התובע המלומד היא שסעיף 3 לפקודה אינו
חל במקרה זה, כיון שהנאשם ואשתו המתלוננת חיים בנפרד
ונמצאים בסכסוכים משפחתיים תמידיים. טענה זו אינה מתיישבת
עם לשונו הפשוטה של סעיף 3, ואין להוסיף על הוראת הסעיף סייג
שאינו כתוב בו. מצוותו של המחוקק היא, כי במשפט פלילי אין
בן זוג כשיר להעיד לחובת בן זוגו, ואין נפקא מינה אם המדובר
בבני זוג החיים ביחד או בבני זוג החיים בנפרד. כל עוד בני הזוג
הם בעל ואשה בשעת מתן העדות, פסולים הם להעיד זה נגד זה.
פסלות בן הזוג להעיד נמשכת על פי מצוות הסעיף כל עוד קשר
הנישואין קיים בין בני הזוג, והוא נעלם רק עם התרתו...".
( ת"פ 4/84 מדינת ישראל נגד לואיס בלוט, פ"מ תשמ"ה (1) 324 ).
אף לאחרונה ניתן פסק דין בבית המשפט השלום בעכו ת"פ 6028-06-08 מדינת ישראל נ' איוב, המאשר את הלכת דרשני ולפיה המבחן להגדרת בני זוג לעניין אי העדה הינו מבחן טכני פורמאלי ביום מתן העדות.
"המסקנה היא, אפוא, כי בני זוג הנשואים זה לזו לפי הדין הישראלי, הינם "בני זוג" לעניין הוראת סעיף 3 לפקודה, אף שאינם חיים יחד ולא מקיימים משק בית משותף, כל עוד לא הותר קשר הנישואין שביניהם".
פעמים רבות גורלו של התיק הפלילי, יכול להיות מוכרע ביכולת של עורך הדין לנתח נכונה את הראיות בתיק ולמצוא את הפגמים שבכתב האישום, ובכך להוביל אף לזיכוי.
מכאן כי קיימת חשיבות עליונה להתייעץ עם עורך דין פלילי מנוסה ובקיא בהליך הפלילי בטרם הגעה לבית המשפט.
במשך השנים צבר משרדינו ניסיון רב בייצוג נאשמים וחשודים במגוון רחב של עבירות פליליות שונות.
לעו"ד יאיר קורן וצוות משרדו ניסיון רב שנים בניהול תיקים פליליים משני עברי המתרס (הן כתובעים מטעם המדינה והן כסנגורים פליליים) ובאמתחתם הצלחות רבות בתחום הפלילי.

צוות המשרד של עו"ד יאיר קורן שם דגש רב על ההליכים המוקדמים, להגשת כתבי אישום ומלווה את החשוד במהלך חקירתו מול הרשויות השונות, כאשר כל לקוח זוכה לתשומת לב וטיפול ברמה גבוהה.